📚 Библиотека

вывод

Всё стандартно, просто и эффективно: такие люди — настоящие учёные, стандартные схемы у них работают идеально.

«Все стандартно. Просто эффективно и так далее.» стр. 35410

признак

Первый признак кругов — голос: диапазон гораздо шире, чем у остальных, у которых голоса выше.

«Первый признак у женщин по голосу гораздо шире диапазон голоса.» стр. 35412

вывод

Зигзаги воспринимают именно настоящее время.

«Поэтому вот зигзаги воспринимают настоящее время.» стр. 35455

план

Дальше автор расскажет, как они ходят в гости и что едят.

«И теперь я буду рассказывать, как они ходят в гости. Что едят.» стр. 35492

план

… Сначала вот общую схему, а теперь кто как себя в какой ситуации: как едят, что пьют, как ходят в гости, как работают, как у них дома. Например, вот сверху больше там учёных, точных, режимные, которые всякие, там учителя, там певцы и так далее. А вот здесь кто, вот зигзаг-то? Зигзаг. Это МЧС любой организации. Я расскажу.

«Как едят. Что пьют. Как ходят в гости. Как работают. Как у них дома.» стр. 35495

принцип

Чтобы не мучиться с типизацией: в каждом из нас есть все четыре функции.

«теперь объясняю, чтобы вы долго не мучились по типизации. В нас есть все четыре функции. В каждом из нас.» стр. 35500

механизм

Антенны развиты неравномерно: одна лучше всех, остальные по убывающей — всегда в одном порядке. У автора: зигзаг, потом круг, треугольник, квадрат.

«И эти антенны развиты очень интересно, одна развита лучше всех.» стр. 35505

механизм

Дальше развитие идёт по квадрам, по убывающей — в одну из двух сторон.

«а дальше по квадри, либо в эту сторону, либо в эту сторону, по убывающей.» стр. 35507

принцип

Порядок всегда один, и именно в этом порядке автор начал рассказывать.

«Но всегда в одном порядке, почему я начал рассказывать и, кстати, именно в этом порядке.» стр. 35513

принцип

Первые две функции даны нам от Бога и самые сильные: первая — основная, вторая — творческая. Третья — ролевая, четвёртая — болевая.

«Первые две функции даны нам от Бога, они у нас самые сильные.» стр. 35526

принцип

Вторые две функции служат для адаптации в социуме.

«Вторые две функции для адаптации в социуме.» стр. 35529

механизм

Чем труднее социум, тем лучше развиты и «накачаны» вторые две функции: то, чего не хватает от рождения, мы добираем ради адаптации.

«И поэтому чем труднее социум, тем лучше развиты. Вторые две функции. Тем больше они накачаны.» стр. 35530

вывод

Потому что рационал в нашем социуме просто сойдёт с ума, потому что у нас есть и эта система, и эта.

«Потому что рационал в нашем социуме просто сойдет с ума.» стр. 35542

принцип

К четырём добавляются ещё два вида: экстраверты и интроверты.

«Потому что есть еще два вида, это экстраверты и интроверты.» стр. 35547

принцип

Экстра- и интроверсия — «версии»: экстраверт может наработать интроверсию, а интроверт — экстраверсию. Таких людей называют амбивертами. Автор сейчас может быть и тем и другим: сесть в углу и слушать.

«Поэтому экстраверт может наработать интроверсию, а интроверт может наработать экстраверсию.» стр. 35550

вывод

Экстра- и интроверсия — это «версии»: бывают такие экстраверты и такие интроверты.

«То есть экстра и интроверсия.» стр. 35560

вывод

Не четыре типа и даже не восемь, а шестнадцать. Сначала восемь: каждая из четырёх фигур в двух вариантах порядка функций (в одну сторону или в другую).

«То есть не четыре типа, и даже не восемь, а шестнадцать, получается.» стр. 35563

механизм

Каждая функция бывает в двух вариантах: два квадрата, два зигзага, два круга, два треугольника.

«Два зигзага, два круга, два треугольника.» стр. 35569

механизм

Плюс экстра- и интроверсия — умножаем на два: шестнадцать основных типов. Но формула статична, а человек нет: автор иногда выдаёт себя по треугольнику, хотя он зигзаг, — как роль.

«И плюс еще по экстра и интроверсии получается еще умножить на два.» стр. 35570

вывод

Получается шестнадцать основных типов.

«То есть шестнадцать основных типов.» стр. 35572

принцип

Раз это формула, человек может выступить и по одной, и по другой функции.

«Но если учесть, что это формула, я могу по этой, по этой, по этой выступить по-разному.» стр. 35573

механизм

Соционика — стандартная формула, она статична, но человек не статичен.

«она статична, но человек не статичен.» стр. 35575

принцип

Я могу эту выдать как роль. Но по своей роли я всегда буду смешон, потому что по роли я не знаю оттенков, полутонов и так далее.

«Я могу эту выдать как роль. Но по своей роли я всегда буду смешон, потому что по роли я не знаю оттенков, полутонов» стр. 35579

принцип

В роли человек не знает оттенков и полутонов.

«Потому что по роли я не знаю оттенков полотонов и так далее.» стр. 35581

правило

Роль можно взять временно, но если стать «треугольником» целиком, будет куча болезней: человек неадекватен.

«И я могу временно на себя взять роль, но если я на себя возьму целиком и полностью стану треугольником, я получу кучу болезней, потому что я не адекватен.» стр. 35582

механизм

Когда мы перепрыгиваем в другую функцию, мы получаем кучу болезней. Смешанных, «нечистых» людей Панченко назвал помешанными. (Так говорит автор. Что от жизни «не по своему типу» бывают болезни, не доказано. И похудеть при ожирении — не во вред: в испытаниях, где люди с ожирением худели, умирало примерно на 15 % меньше, — обзор 15 испытаний, 2015. Болезнь лечит врач.)

«Вот когда мы перепрыгиваем в другую функцию, мы получаем кучу болезней.» стр. 35588

план

Теперь — как кто ходит в гости, что ест, как живёт дома и как работает. Типировать себя надо по первым двум функциям, по ним видно и тело.

«Итак, а теперь как кто ходит в гости, как что есть, и как у кого дома, и как кто работает.» стр. 35594

приём

Нужно просто принять, какой ты есть, и постараться отследить это.

«То есть нужно как бы просто принять, какой-то есть, по сути, постараться отследить.» стр. 35596

правило

Чаще всего проявляются первые две функции — по ним и видно тело.

«Да, чаще всего. По первым двум функциям, наше тело.» стр. 35598

механизм

Но самая моя стрессовая функция — мне непонятна. Если я не понимаю, для меня это стресс. Понятно? — Для всех? — Нет.

«Но самая моя стрессовая функция мне непонятно. Если я не понимаю, для меня это стресс.» стр. 35609