🔦 Карточки курса

прошлая лекция

В прошлый раз выяснили, что любовь — это чувство.

«Мы выяснили, что любовь все-таки это чувство.» стр. 17150

определение

В прошлый раз выяснили: любовь — чувство, а чувство — желание чего-либо. Из многих определений автору больше всех нравится Сократа: любовь — острое желание блага, ненависть — острое желание зла.

«А чувство это желание чего-либо.» стр. 17151

определение

Больше всего автору нравится определение Сократа: любовь — острое желание блага.

«Где любовь, это острое желание, благо.» стр. 17152

определение

А ненависть — острое желание зла.

«Где ненависть, это острое желание зла.» стр. 17152

прошлый вопрос

Дальше долго выясняли, чем добро отличается от зла.

«И дальше мы выясняли, чем добро отличается от зла.» стр. 17153

прошлый вопрос

И что такое добро? Автор просит вспомнить, кто что помнит из прошлой встречи.

«И что такое добро?» стр. 17155

прошлый ответ

Выяснили: на самом деле никто не знает, что такое добро — и знать нельзя.

«Мы выяснили, что никто вообще-то не знает, что такое добро.» стр. 17155

почему нельзя знать

Если бы мы знали, что такое добро, мы уподобились бы роботам и перестали бы делать самое главное — выбор.

«если мы будем знать, мы бы уподобимся роботом и перестанем делать самое главное, выбор.» стр. 17156

закон выбора

Выбор делается только тогда, когда я не знаю, как правильно: знание отменило бы выбор.

«Выбор всегда делается только тогда, когда я не знаю, как правильно.» стр. 17157

закон выбора

Поэтому всё живое не знает, как правильно.

«Поэтому все живое не знает, как правильно.» стр. 17158

закон живого

У всего живого есть направление — вверх и к свету, — но нет правильности маршрута.

«И у всего живого есть направление, но отсутствие правильности маршрута.» стр. 17158

образ

Направление — вверх и к свету.

«То есть вверх и к свету.» стр. 17159

напоминание

Добро оказалось, как и «вверх», гораздо шире, чем зло: вверх — много путей, а зло — то, что «подо мной», понятнее и конкретнее.

«И когда мы начали выяснять, что у нас добро, как и вверх, гораздо шире, чем зло.» стр. 17160

напоминание

Зло мы знаем конкретнее, а что такое добро — непонятно: поэтому на зле удобнее строить определения.

«И точно так же мы знаем более конкретно, что такое зло, а что такое добро непонятно.» стр. 17161

шутка

Автор понимает, что целую неделю об этом не думали.

«Я понимаю целую неделю, об этом не думали.» стр. 17163

шутка

Всё, ну его нафиг, если об этом думать, это ж с ума сойти можно. А забыть всё равно вам тоже не получится.

«А забыть все равно вам тоже не получится.» стр. 17164

шутка

Это как у Гришковца, говорит, сейчас рассказал вам про вот эти, да, про железнодорожников. И теперь уже теперь вам рассказал, теперь вы тоже не забудете.

«теперь вы тоже не забудете.» стр. 17167

напоминание

У нас есть направление в сторону добра и в сторону зла. С добром так и не определились: никто не знает, что это.

«у нас есть направление в сторону добра и в сторону зла.» стр. 17167

напоминание

Почему от любви до ненависти один шаг? Потому что мы мечемся между этими двумя направлениями.

«Почему от любви до ненависти один шаг, потому что мы мечемся вот так.» стр. 17169

напоминание

Где кончается «вверх» и начинается «низ» — в точке, где нахожусь я. Добро под вопросом, а для зла можно ввести временную переменную.

«И где кончается вверх, начинается низ, это в точке, где нахожусь я.» стр. 17169

напоминание

О зле у нас у всех есть компас, мы чувствуем его внутри. Автор предположил: зло — это претензии на чужое, причём временное.

«потому что по поводу зла у нас у всех есть компас.» стр. 17172

напоминание

Автор предположил, что зло — это претензии на чужое.

«я взял, предположил, что это претензии на чужое.» стр. 17173

напоминание

Почему такое определение — временное?

«Почему такое время? Почему временное?» стр. 17174

обещание

Автор ответит на это через двадцать пять минут, когда дойдёт до нужного места.

«Сейчас я отвечу на это через 25 минут, когда мы дойдем, почему временное?» стр. 17174